2012真相‧全球的經濟危機逼近眼前?

2012真相‧全球的經濟危機逼近眼前?

http://2012messenger.blogspot.hk/2012/11/2012_15.html

現時，世界各地的經濟都漸漸出現問題。其中美國和歐洲最為明顯。根據Webbot預測，世界各地的傳媒也會紛紛用上「經濟緊縮」/「財政緊縮」等字眼，其實，何為經濟緊縮?經濟緊縮就是指某地區的經濟狀態極差，市民連日常生活所需的金錢也不足的情況。

《國際經濟》反緊縮，歐洲工會串聯大罷工

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20121115001450&cid=1207

希臘議會通過新的經濟緊縮計劃

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/rolling_news/2012/11/121108_rolling_greece_crisis.shtml

即使是香港的財政司司長，也指出有同樣問題。

曾俊華：歐美經濟問題仍影響全球

http://hk.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E4%BF%8A%E8%8F%AF-%E6%AD%90%E7%BE%8E%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%BB%8D%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%85%A8%E7%90%83-020300058--sector.html

---

2012榮耀盼望 Vol.105 12月Webbot經濟首兩點預測應驗篇

---

2012 榮耀盼望 Vol. 132 Webbot 應驗篇 - 加州破產

---

2012榮耀盼望 Vol.96 退休金問題

---

由此可見，世界各地的經濟狀態已經達到Webbot所描述的水深火熱程度了。

美國去年家庭中位收入不及20年前水平 2012-09-17

美國去年家庭中位收入不及20年前水平　　　2012-09-17

http://news.sina.com.tw/article/20120917/7866716.html

　　中廣網北京9月17日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報導，美國人口普查局最新發布的數據顯示，2011年美國家庭中位收入為50054美元。以2011年的美元幣值來計算，這個數目低於1989年的50624的水平，這有些出人意料。

　　美國媒體說，這表明美國的中產階級不衹經歷了一個失落的十年，而是兩個失落的十年。最大的原因當然是美國經濟在2000年網絡經濟泡沫破裂之後，一直沒有真正擺脫低迷的狀態，2008年的金融風暴又帶來了更大的打擊，失業率這三四年夠沒有低於8%。

　　從最新的數據看，美國經濟狀況還是沒有明顯的好轉，2011年家庭中位收入比上一年下降1.5%。以四口之家年收入23021美元為貧困線的標準，2011年美國有4260萬人處於貧困線下，貧困率為15%，沒有變化，有4860萬人沒有醫療保險。

　　經濟學家分析，造成過去22年美國家庭收入不增反減還有其他幾個因素──全球化時代來自外國的競爭，更便宜的進口產品替代了美國國內的勞動密集型產業，快速的技術進步沖擊著原先一些中等公司的就業崗位。比如銀行自動取款機的普及在一定程度上就取代了銀行柜台的出納員。雖然總體上美國是從全球化時代的貿易投資發展和技術進步中獲益，但是利益的流向並不平衡，不少低技能的工人失業以後沒有得到合适的技能再培訓。

　　根據美國人口普查局的這項最新統計，亞裔家庭的中位收入是65129美元，比總體平均水平高出了15000美元左右，所以亞裔的經濟狀況在美國各個族裔里是最好的，但是2011年的收入也比上年減少了1160美元，減幅為1.7%，比總體水平略大。

　　美國生活的外國出生者也就是主要是移民2011年家庭平均收入為44431美元，比上年減少2%，從中可以看出亞裔移民家庭收入減少的程度比美國家庭總體水平更嚴重。再看看貧困率，去年亞裔有197萬人生活在貧困線下，貧困率為12.3%。

　　雖然低於總體的平均貧困率但是貧困率比上年也有略有增加，由此可見美國亞裔在經濟衰退中受到的影響並不小於總體水平，主要因為房地產泡沫破滅，失業率高，小生意難做都損害了做專業工作和自己做生意較多的亞裔，華人經濟狀況在亞裔中屬於中等偏上水平，總體趨勢跟亞裔大體相當。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

文中第三段提「美國家庭收入不增反減」是由於：

1. 更便宜的進口產品替代了美國國內的勞動密集型產業

2. 快速的技術進步沖擊著原先一些中等公司的就業崗位

為甚麼只能指出是這些原因？由金融風暴、金融海嘯等造成的經濟沖擊，不是由美國等西方國家引發的嗎？

既然好些於亞洲區的國家能從經濟沖擊下恢復過來，為甚麼美國不能？

不應將經濟復甦的責任，歸咎於其化國家，美國本身的經濟模式本來就存着極大的問題。

單看美國近年的救市措施，如量化寬鬆貨幣政策（QE1，QE2，QE3）、OT等，救了的只是經濟數據，不是實體經濟。

全世界國家挽救經濟爆破方案

接上篇，既然現今生活的平民已無可避免地走進奴隸系統，一生都為財團，銀行拼命工作。

換一個想法，銀行家以甚麼方式使城市和國家的金融系統落入萬劫不復之地？

很簡單，先製造｢泡沫經濟｣，然後使這個｢泡沫經濟｣爆破。

播放日期：2012年5月27日

何謂「泡沫經濟」？「泡沫經濟」是由大量投機活動和衍生工具支撐的經濟狀況，表面上的資產價值經已大大超越現有實體的經濟，故此極易喪失持續發展能力的宏觀經濟狀態。

由於缺乏實體經濟的支撐，這種有如泡沫般脹大的經濟狀態便非常容易出現破裂，表面的資產價值可於轉瞬間，有如水銀瀉地般暴跌，甚至乎出現「骨牌效應」，將整個經濟拖垮。

近代著名的「泡沫經濟」爆破事件包括：

1997 年，亞洲金融危機

1999 年 - 2000 年，科網泡沫經濟爆破

2000 年後，中國房地產泡沫經濟爆破

2007 年，美國次貸危機的全球金融海嘯以及2008 年冰島因為遭遇當時的金融危機，冰島政府無力救助銀行脫險，導致該國的國際銀行體系出現大崩塌。

踏入2010 年初，全球轟動的「歐債危機」，就是因為歐元國家包括：希臘、愛爾蘭、西班牙和葡萄牙等出現主權債務償還問題，令全世界投資者產生憂慮和信心危機。

現時全世界大部分國家都出現了經濟的危機，究竟他們又如何挽救這個「泡沫經濟」爆破的問題？

原來全世界大部分政府皆以一種粉飾表面經濟狀況的方法，以防止這個「泡沫經濟」即時爆破，形成經濟蕭條及社會動亂。

他們普遍會有以四種措施：

1）債務，量化寬鬆貨幣政策

藉著債務，以所謂「量化寬鬆貨幣政策」（Quantitative Easing Monetary Policy, QE）不斷印製更多的貨幣。但問題是當人們知道國家不斷印製新的貨幣，便會對該貨幣失去信心，正如阿根廷的貨幣曾經出現在一夜之間大幅貶值的情況。

2）物價補貼

政府避免社會出現惡性通貨膨脹，引致百物騰貴，所以在人民生活開支方面，推行多類型補貼。但是物價補貼只不過將物價的負擔轉嫁到政府上，增加國家開支的負擔。

3）價格限制

當政府未能作出物價補貼，便以價格限制手段來控制物價。

4）挽救銀行爆破方案

全球的銀行都以債務及衍生工具來營運獲利，但是當經濟出現動盪時，銀行的借貸便會發生問題，他們便會陷入財困，甚至倒閉。

更甚的是，很多政府往往為免問題銀行倒閉，對社會進一步產生骨牌效應，拖垮整個經濟，他們也會嘗試以挽救銀行爆破的方案來防止銀行倒閉。

從過往挽救銀行個案中，最令人意想不到的，是當政府撥款救助該銀行後，銀行竟然將款項給領導層作分花紅之用，可見，本來因這群領導層經營不善才導致銀行財困，公司竟然仍慷慨支付紅利，獎勵給這群害得公司虧損的人，實在不合常理。

綜合以上挽救「泡沫經濟」爆破的措施，其實都只是緩延之計，甚至將國家帶進「沒有明天」的光景。

全世界國家挽救經濟爆破方案

接上篇，既然現今生活的平民已無可避免地走進奴隸系統，一生都為財團，銀行拼命工作。

換一個想法，銀行家以甚麼方式使城市和國家的金融系統落入萬劫不復之地？

很簡單，先製造｢泡沫經濟｣，然後使這個｢泡沫經濟｣爆破。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

 

播放日期：2012年5月27日

何謂「泡沫經濟」？「泡沫經濟」是由大量投機活動和衍生工具支撐的經濟狀況，表面上的資產價值經已大大超越現有實體的經濟，故此極易喪失持續發展能力的宏觀經濟狀態。

由於缺乏實體經濟的支撐，這種有如泡沫般脹大的經濟狀態便非常容易出現破裂，表面的資產價值可於轉瞬間，有如水銀瀉地般暴跌，甚至乎出現「骨牌效應」，將整個經濟拖垮。

近代著名的「泡沫經濟」爆破事件包括：

1997 年，亞洲金融危機

1999 年 - 2000 年，科網泡沫經濟爆破

2000 年後，中國房地產泡沫經濟爆破

2007 年，美國次貸危機的全球金融海嘯以及2008 年冰島因為遭遇當時的金融危機，冰島政府無力救助銀行脫險，導致該國的國際銀行體系出現大崩塌。

踏入2010 年初，全球轟動的「歐債危機」，就是因為歐元國家包括：希臘、愛爾蘭、西班牙和葡萄牙等出現主權債務償還問題，令全世界投資者產生憂慮和信心危機。

現時全世界大部分國家都出現了經濟的危機，究竟他們又如何挽救這個「泡沫經濟」爆破的問題？

原來全世界大部分政府皆以一種粉飾表面經濟狀況的方法，以防止這個「泡沫經濟」即時爆破，形成經濟蕭條及社會動亂。

他們普遍會有以四種措施：

1）債務，量化寬鬆貨幣政策

藉著債務，以所謂「量化寬鬆貨幣政策」（Quantitative Easing Monetary Policy, QE）不斷印製更多的貨幣。但問題是當人們知道國家不斷印製新的貨幣，便會對該貨幣失去信心，正如阿根廷的貨幣曾經出現在一夜之間大幅貶值的情況。

2）物價補貼

政府避免社會出現惡性通貨膨脹，引致百物騰貴，所以在人民生活開支方面，推行多類型補貼。但是物價補貼只不過將物價的負擔轉嫁到政府上，增加國家開支的負擔。

3）價格限制

當政府未能作出物價補貼，便以價格限制手段來控制物價。

4）挽救銀行爆破方案

全球的銀行都以債務及衍生工具來營運獲利，但是當經濟出現動盪時，銀行的借貸便會發生問題，他們便會陷入財困，甚至倒閉。

更甚的是，很多政府往往為免問題銀行倒閉，對社會進一步產生骨牌效應，拖垮整個經濟，他們也會嘗試以挽救銀行爆破的方案來防止銀行倒閉。

從過往挽救銀行個案中，最令人意想不到的，是當政府撥款救助該銀行後，銀行竟然將款項給領導層作分花紅之用，可見，本來因這群領導層經營不善才導致銀行財困，公司竟然仍慷慨支付紅利，獎勵給這群害得公司虧損的人，實在不合常理。

綜合以上挽救「泡沫經濟」爆破的措施，其實都只是緩延之計，甚至將國家帶進「沒有明天」的光景。